Da mein Grundgedanke betreffs der Allianz dahin geht, allen Mitgliedern - wie es in Föderationen üblich ist - paritätisches Mitspracherecht einzuräumen, ist es sinnvoll sich über den Meinungsfindungsprozess Gedanken zu machen.
Bei unserer ersten Umfrage, habe ich ganz einfach der Allgemeinheit die Entscheidung abgenommen und eine 2/3 Mehrheit als Bindend angenommen.
Wie soll in Zukunft über Anträge und Anliegen abgestimmt werden ?
2/3 Mehrheit vs. Absolute Mehrheit - für welche Anträge und Anliegen?
Über welche Anträge und Anliegen dürfen die Leader ohne Abstimmungsbedarf entscheiden?
Welche Ämter sollten vergeben werden ?
Viele, viele Fragen...
Postet bitte im folgenden eure Meinungen.
Als erstes würde ich vorschlagen, sollte immer der Grundgedanke der Umfrage VORHER beschrieben werden, so weiß ich zum beispiel nicht was ihr mit der einführung von Rängen meint? Da ja die Punkte schon für sich sprechen und man auch so schon ehrgeiz genug hat.
Also ich würde gnerell sagen, bei Umfragen gewinnt immer die entsprechende absolute mehrheit egal wieviel prozent das sind. Nur bei gleichen oder sehr knappen ergebnissen würde ich eine anschließende Forumsdiskussion ausrufen!
Über welche Anträge und Anliegen dürfen die Leader ohne Abstimmungsbedarf entscheiden? Das ist nicht einfach, ich würde sagen nur in Notsituationen, wie Krieg und so, wenn es auf schnelles Handeln ankommt, ansonsten wäre ich dafür, das wenigstens immer alle "Minister" abstimmen müssen und so lange wir noch eine kleine ally sind am besten immer alle mitreden sollen.
Was die Ämter anbetrifft, so würde ich sagen, dass wir das Amt des Diplomaten vielleicht in Außen- und Innenminister aufsplitten. Wobei sich der Innenminister um die Website kümmert und um den support und die kommunikation und eventuell hinweise auf uns zu quests gibt und newbies in der ally hilft etc. innerhalb der ally. Das wird wichtig wenn unsere ally etwas unübersichtlicher wird. Der Außenminister sollte sich dann um eben die NAPs und Metas und Spionage und Abwerbungen von anderen ally und solche angelegenheiten kümmern und natürlich in absprache auch um Krieg-/Friedensverhandlungen etc. Das Rekrutierungssystem finde ich gut so, also wenn alle newbies gleich auch für ihre Sache werbung machen.
Gut wäre auch noch die Vergabe von zwei Chefingenieuren oder so, die sich abwechselnd und mit Erfahrung als Sitter um die Accounts kümmern und mit Rat und Schlag zu allen fragen bezüglich Bau- und Forschungsstrategien zur Verfügung stehen(wäre dann wohl erst viel später im spielverlauf)
Soweit erstmal meine visionen
ich stimme dir zu, daß es Sinn macht eine Stelle einzurichten, die sich mit Allianzinternen Angelegenheiten, wie z.B. Betreuung von Neulingen; Support u. Quests etc. beschäftigt - da ich in den vergangenen Tagen schon erkennen musste, daß ein Amt wie das des Leaders viel Arbeit mit sich bringt, und ich nicht weiß ob ich dies in den kommenden Monaten neben dem Studium unter einen Hut bringen kann. Daher wäre eine Person, die in dieser Hinsicht für Entlastung sorgt hilfreich.
Die Idee der Ingenieure die im Bezug auf Forschung und Flottenbau Hilfe leisten, ist ebenfalls interessant.
Logo´s Freund der hoffentlich in Kürze zu uns stößt, wollte in genau jener Funktion tätig werden.
Was sind Notsituation, genauer bitte!
1. Krieg, welche Konsequenzen ?
Bitte mehr Meinungen zum System bei Umfragen und Anträgen...
Ich wollte nur allgemein darauf hinweisen, daß mehrfache Stimmabgaben die Wahlergebnisse bzw. die Umfrageergebnisse verfälschen. Daher bitte ich darum, dies in Zukunft zu unterlassen.
!ALSO PRO MITGLIED EINE STIMME!
Da haben wir wieder das Problem, aufgrund dessen ich dich fragte ob wir die Abstimmungen nur für registrierte Mitglieder durchführen können - 10 Mitglieder aber 18 Stimmabgaben...
Ich habe alle explizit aufgefordert nur eine Stimme abzugeben...
